作者：中國社會科學院馬克思主義研究院 龔云

　　今年是抗日戰(zhàn)爭勝利70周年。媒體上一些稱為“國粉”的人，拿特定時期大陸對國民黨抗戰(zhàn)的敘述說事，不滿意大陸對抗戰(zhàn)歷史的敘寫，抱怨大陸對國民黨抗戰(zhàn)宣傳不夠。同時，這些人重復70多年前國民黨的老調(diào)，攻擊中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中“游而不擊”，乘機“坐大”,說國共之爭是“權力之爭”，“沒有是非”。當然，我們承認過去有一段時期對國民黨正面抗戰(zhàn)作用肯定不夠。改革開放這些年，大陸方面已經(jīng)充分肯定國民黨正面抗戰(zhàn)的積極作用。但是，我們不能矯枉過正，走到否定中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中中流砥柱作用的方向，對抗戰(zhàn)中國民黨反共的事實視而不見，對抗戰(zhàn)中國共之爭和稀泥，甚至黑白顛倒。我們必須對抗戰(zhàn)中國共之爭堅持階級分析法，分清歷史是非。

　　階級分析法是一種基本的分析法。在分析歷史問題時，馬克思主義者不應離開分析階級關系的正確立場，“首先了解，哪一個階級的運動是在這個具體環(huán)境里可能出現(xiàn)的進步的主要動力。”階級分析法是分析階級社會現(xiàn)象的有效鑰匙。沒有這個方法，就會得出一些錯誤、膚淺的結(jié)論。當年英國出版的《中國季刊》上刊載的一篇文章，認為蔣介石在“四·一二”反革命政變后，采用各種手段甚至恐怖手段，逼迫資本家提供軍需，得出蔣介石不是大地主大資產(chǎn)階級的代表的結(jié)論。著名馬克思主義歷史學家劉大年就該文評論指出：“《季刊》所述事實不假，然而它的結(jié)論卻是完全錯誤的。”“《季刊》作者眼光短淺，見不及此，而得出蔣介石‘反資產(chǎn)階級’的結(jié)論。根本原因僅在：拒絕對中國近代復雜的歷史事變作基本的階級分析，否認階級分析。”近些年來，階級分析、階級斗爭成為諱莫言深的概念，更談不上在歷史研究中去運用。結(jié)果造成了一些人放大國民黨的民族立場，諱言蔣介石代表的國民黨政權的階級本質(zhì)，把抗戰(zhàn)中國共之爭說成是權力之爭，混淆國共之爭的是非。

　　國民黨頑固派為什么在抗日戰(zhàn)爭中屢次制造摩擦，多次屠殺堅持抗戰(zhàn)的共產(chǎn)黨人，攻擊共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中是擴充權力、爭奪地盤?這些問題用階級分析去分析，很容易得出正確結(jié)論。那就是國民黨雖然堅持了民族立場，但是始終不愿放棄其代表大地主大資產(chǎn)階級的階級本質(zhì)，害怕代表人民利益的中國共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)中發(fā)展壯大。中國人民抗日戰(zhàn)爭之所以能夠堅持長期抗戰(zhàn)并取得最后勝利，主要是中國共產(chǎn)黨代表了近代中國社會生產(chǎn)力發(fā)展的要求，代表了中國最大多數(shù)人民的根本利益，代表了中華民族的發(fā)展方向，發(fā)揮了中流砥柱作用。在1937年盧溝橋事變后的八年抗戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨領導的敵后軍民對敵作戰(zhàn)共達125165次，殲滅日偽軍171萬人，其中日軍527000多人。正是這些看似規(guī)模比較小的游擊戰(zhàn)爭，使日軍陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中被大量消耗、長期牽制。日本著名的戰(zhàn)略理論研究者山崎重三郎指出：“世界上雖然有各種各樣的游擊戰(zhàn)爭，但只有毛澤東率領的中國共產(chǎn)黨軍隊在抗日戰(zhàn)爭中進行的游擊戰(zhàn)，堪稱歷史上規(guī)模最大、質(zhì)量最高的游擊戰(zhàn)。他的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)相結(jié)合，在中國打敗了日本人”。

　　一些人否認共產(chǎn)黨領導的敵后戰(zhàn)場的作用，散布所謂八路軍“游而不擊”，制造所謂中共利用抗戰(zhàn)“坐大論”的奇談怪論。歷史事實是，八路軍、新四軍是在敵人的后方抗擊日軍、建立抗日根據(jù)地的，如果不戰(zhàn)斗，不苦斗，在強敵包圍之中，就是一天也“游”不下去，也“坐”不住的。中國共產(chǎn)黨為人民爭奪地盤、從日本占領下收復失地，這有什么不對？正是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中始終代表人民最根本利益，與國民黨進步將士一道，團結(jié)帶領廣大人民，打敗了日本侵略者，并在抗戰(zhàn)勝利后短短數(shù)年內(nèi)就贏得了新民主主義革命的勝利，建立了人民當家做主的新中國。

　　因此，在全面研究抗日戰(zhàn)爭歷史時，必須堅持馬克思主義的階級分析法，在充分肯定國民黨抗戰(zhàn)作用的同時，指出其實質(zhì)是代表大資產(chǎn)階級、大地主階級的利益，實事求是指出國民黨抗戰(zhàn)中反共、消極抗戰(zhàn)的事實，這也是還原歷史真相，對歷史負責，對人民負責。不能因為肯定國民黨抗戰(zhàn)積極作用而導致否定中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的中流砥柱作用和抗戰(zhàn)后解放戰(zhàn)爭的正義性，必須導正年輕一代的歷史觀。