晚會年年有，今年尤其多。一波又一波晚會輪番上演，扎堆混戰(zhàn)，比拼得火藥味十足，被眾多網(wǎng)友指為“燒錢無度，勞民傷財(cái)”。有一種聲音認(rèn)為，電視臺作為自負(fù)盈虧的市場主體，砸錢辦晚會是自主選擇，沒必要大驚小怪；再說，衛(wèi)視爭相辦晚會，挑戰(zhàn)央視壟斷地位，有競爭才有進(jìn)步。在我看來，這種說法看似有道理，實(shí)則有問題。
衛(wèi)視瘋狂砸錢辦晚會不僅僅是自家的事。不錯，各大衛(wèi)視確實(shí)是自負(fù)盈虧的市場主體，燒的不是納稅人的錢，而是廣告收入。但這并不能成為“想瘋狂燒錢，大可由它去”的理由。目前，電視臺和電視欄目對廣告的依賴達(dá)到了驚人的程度，虛假廣告不少見自不必說，各種違規(guī)播放或插播廣告的行為層出不窮，有關(guān)部門“禁廣令”高懸，但“你有政策，我有對策”大行其道……越是在各種晚會上舍得大把燒錢，電視臺對廣告的依賴程度就越大，違規(guī)播放廣告或廣告擾民等現(xiàn)象就會越嚴(yán)重。在各大衛(wèi)視三場晚會大戰(zhàn)中，不是總有觀眾抱怨“到底是晚會間隙看廣告，還是廣告間隙看晚會”嗎？
另據(jù)報(bào)道，在經(jīng)歷了跨年、春晚、元宵3場“燒錢大比拼”之后，各大電視臺的荷包都大大縮水，某些電視臺已感到入不敷出、囊中羞澀。有網(wǎng)友不由得質(zhì)問：“一時揮金如土，全年勒緊腰帶，何苦來哉？”
無可否認(rèn)，各大衛(wèi)視辦晚會PK央視，這一舉動不是沒有“積極意義”。多臺晚會的節(jié)目有差異，能給觀眾提供更多選擇，這比一家晚會獨(dú)大確實(shí)是進(jìn)步了。但這恐怕要以真心實(shí)意搞節(jié)目，辦出自己的“獨(dú)一份”，確保節(jié)目質(zhì)量上乘為前提。然而事實(shí)上，各臺晚會都是明星歌手忙趕場，節(jié)目大同小異，質(zhì)量良莠不齊；有些明星疲于趕場，成了“空中飛人”，甚至出現(xiàn)跑調(diào)錯詞、假唱假演等情況，讓觀眾難以滿意。正如一位網(wǎng)友在其微博中所戲說的：各家電視臺的晚會，其實(shí)就是元宵和湯圓的差別。而且，瘋狂砸錢辦晚會，大把燒錢搶明星，恐怕將導(dǎo)致明星身價(jià)大增，影響演藝市場的正常秩序。
有專家分析稱，各大衛(wèi)視辦晚會，其實(shí)是鉚足了勁提升自己的影響力，以爭奪“熒屏老大”。我認(rèn)為，爭“熒屏老大”還需要練好內(nèi)功，努力提升節(jié)目質(zhì)量和水平，而不必非都擠在一塊兒“血拼”。不理智地“血拼”和燒錢，可能導(dǎo)致幾敗俱傷，得不償失。單純依靠砸錢搞晚會，請明星搏眼球，未必能hold住收視率，還不如省下一筆銀子，平時多為觀眾烹制一些精神大餐。（何勇海）
