11月18日，幾名游客在神農(nóng)架老君山北麓人跡罕至的里叉河一帶近距離突遇“野人”。消息經(jīng)媒體披露后，一片嘩然。同以往的類似事件一樣，遭遇了誠(chéng)信危機(jī)。
    真相究竟如何？本報(bào)記者昨晚連線了剛從現(xiàn)場(chǎng)考察歸來的中國(guó)科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)奇異動(dòng)物專業(yè)委員會(huì)會(huì)員徐曉光。他對(duì)記者說，現(xiàn)場(chǎng)勘查表明，基本可以確定目擊事件的真實(shí)性。初步定性為：一次群體直立人形動(dòng)物目擊事件。
排除狗熊或野豬誤認(rèn)。徐曉光說，調(diào)查小組首先關(guān)心的就是，會(huì)不會(huì)把狗熊或野豬之類的動(dòng)物當(dāng)成野人？是不是一次誤判？
    由于事發(fā)突然，當(dāng)時(shí)正在開車的目擊者張先生等，面對(duì)突然出現(xiàn)的兩個(gè)一高一矮的似人非人、感覺很嚇人的動(dòng)物，和以往很多目擊者一樣，雖然隨身帶著攝像機(jī)，可惜沒有來得及反應(yīng)，沒能拍下來，但“肯定是兩條腿在走”的動(dòng)物。
    目擊者張先生講，他們看到的這一大一小兩個(gè)家伙，高的約1.7米，矮的約1.3米，形體看上去精瘦，身上似有黑色毛發(fā)，好像當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)過臉來，但沒能看清面部。該動(dòng)物身形矯健，反應(yīng)迅捷，非常人所能想象。
　　調(diào)查小組到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后還得知，當(dāng)時(shí)的目擊者除了張先生等兩位外地游客，林區(qū)溫水居民王東也在目擊者之列，當(dāng)時(shí)他們一家三口與襄樊來的車友張某等兩人同乘一車。
　　徐曉光他們找到目擊者王東后，再次求證目擊過程細(xì)節(jié)，以排除狗熊和野豬的可能。王東說，自己生活在神農(nóng)架，對(duì)動(dòng)物的識(shí)別絕不會(huì)有錯(cuò)。
　　王東是個(gè)頭腦清晰的成年人，長(zhǎng)年生活在神農(nóng)架，熟悉各種野生動(dòng)物。王東還說，自己雖然是神農(nóng)架人，但以前是不相信“野人”這回事的，這次所見改變了他的觀點(diǎn)，讓他覺得這種傳說中的東西可能還真有。
　　事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于里叉河峽谷，一條位于左邊山坡下的簡(jiǎn)易公路與路右邊的河道并行，往北偏東的方向延伸，公路盡頭是林業(yè)管護(hù)所。公路與河之間相距約15米，長(zhǎng)滿雜草和灌木，中間有些不規(guī)則空隙。
　　徐曉光強(qiáng)調(diào)，峽谷兩邊山坡的密林后面，有大片的橡樹林，很值得注意。
腳印大小似乎印證是大小兩個(gè)“野人”
　　徐曉光說，據(jù)調(diào)查，事發(fā)后，當(dāng)時(shí)高度緊張的人們沒敢下公路去看或者去追。幾分鐘后，他們駕車來到一公里外的林業(yè)管護(hù)所，激動(dòng)地向見到的管護(hù)員講述所見情景，葉某等兩位管護(hù)員當(dāng)時(shí)就隨同張某等一起去過現(xiàn)場(chǎng)。
　　19日有關(guān)方面得知消息，20日即在葉某等帶領(lǐng)下趕到現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。
　　葉某指認(rèn)了目擊者發(fā)現(xiàn)的第一個(gè)腳印，踩在一叢荊棘中的朽木上，痕跡新鮮、有滑痕，周圍許多荊棘、樹枝被踢斷，斷口新鮮，沒有發(fā)現(xiàn)掛掉的毛發(fā)。此腳印前面是更密更高的樹木荊棘，沒有動(dòng)過的痕跡，該動(dòng)物應(yīng)該往左改變了奔逃方向。但地上是松軟、有彈性的落葉雜草，且因?yàn)橛卸嗳瞬冗^，凌亂無法辨認(rèn)。往左邊有幾條相對(duì)稀疏的林間空隙，齊胸高的樹枝有被絆斷的現(xiàn)象，地上有踩踏痕跡。
　　現(xiàn)場(chǎng)人員決定再?gòu)暮舆呏郑檎铱梢珊圹E。但河對(duì)岸全是石頭落葉，沒有發(fā)現(xiàn)明顯上岸、進(jìn)林子的痕跡。在河這邊，人們找到一處可能是動(dòng)物下河床，在枯草叢踩過的痕跡，樹枝有被絆斷的。
　　管護(hù)所人員告知調(diào)查人員，他們當(dāng)時(shí)并沒有全面搜尋。細(xì)心的調(diào)查人員終于在動(dòng)物下來左轉(zhuǎn)方向處的灌木叢空隙上面，發(fā)現(xiàn)一距地面1.2米的橫擋住去路的小指粗細(xì)樹枝，上面的3個(gè)小枝似乎被高大、高速運(yùn)動(dòng)物體往前強(qiáng)行通過時(shí)絆動(dòng)、擠壓，從生長(zhǎng)部位折斷，旁邊還有別的樹枝被折斷的痕跡，地上有明顯不規(guī)則連續(xù)腳印，步距1米多。在一塊大石頭的旁邊，他們發(fā)現(xiàn)落葉腐殖土上的一大一小、同向、前后相鄰兩個(gè)腳印（非鞋印），腳印壓痕清晰、完整，且能夠看出均為左腳，但因地表物粗糙，無法看清腳趾頭。大的長(zhǎng)30厘米，腳跟部寬約8厘米，掌部寬約12厘米。小腳印長(zhǎng)18厘米，外側(cè)稍呈弓形。腳印大小似乎印證目擊者所稱的看到的是大小兩個(gè)“野人”。由于時(shí)間有限，他們沒有用帶來的石膏灌制腳印模型。
　　林業(yè)管護(hù)員證實(shí)，當(dāng)時(shí)目擊者同他們沒來過這邊，也沒有人去折斷樹枝。長(zhǎng)年從事森林管護(hù)的人們排除了熊、羚羊、鹿等已知?jiǎng)游锿ㄟ^導(dǎo)致這些痕跡的可能。所有這些可疑跡象表明，應(yīng)該確實(shí)有某種形體高大的動(dòng)物，在快速通過時(shí)，導(dǎo)致上述結(jié)果。該動(dòng)物行進(jìn)方向?yàn)榱謪^(qū)南部的老君山方向。
　　21日，徐曉光受中國(guó)科學(xué)探險(xiǎn)協(xié)會(huì)奇異動(dòng)物專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)王方辰委派趕往神農(nóng)架，次日在木魚鎮(zhèn)與神農(nóng)架政府新聞辦副主任羅永斌等會(huì)合，趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已經(jīng)是下午四點(diǎn)。
　　這次勘查，徐曉光從先期發(fā)現(xiàn)在落葉腐殖土上的一大一小可疑腳印開始。首先對(duì)腳印進(jìn)行了常規(guī)的拍照攝像固定。隨后進(jìn)行了石膏腳模澆筑。考察小組以此為核心對(duì)直立動(dòng)物的逃循方向進(jìn)行了物證搜尋。搜尋中發(fā)現(xiàn)，腐殖土壤仍有難以確認(rèn)的可疑腳印，由于客觀因素未能提取，在臨近河床一側(cè)的倒伏樹樁上，有強(qiáng)力撞擊造成的長(zhǎng)形踩踏痕跡（非人力所為），在痕跡上方1.5米左右有多根折斷的藤條，藤條倒伏方向?yàn)楹訉?duì)岸。由于現(xiàn)場(chǎng)位于叢林，加上峽谷光線因素，視線受到限制。勘查于18時(shí)40分結(jié)束。
　　第二次勘查于11月23日上午10時(shí)開始。此次勘查首先將石膏腳模取下，由于腐殖土壤較厚實(shí)，腳模提取順利，外觀較清晰，基本可以反映可疑腳印的特征。遺憾的是由于現(xiàn)場(chǎng)位于叢林中腐殖土壤地形，難以形成較清晰的連續(xù)步幅。隨后考察小組分為兩個(gè)小組，一組繼續(xù)沿直立動(dòng)物逃循的方向搜尋追蹤，一組沿直立動(dòng)物的來路進(jìn)行逆向追蹤。沿逃循方向追蹤的小組在搜尋中，發(fā)現(xiàn)河對(duì)岸的巖石青苔和山坡一處橫臥朽木青苔上有明顯的物體蹬踏擦滑痕跡，當(dāng)即拍照固定。
　　沿來路逆向追蹤的小組在現(xiàn)場(chǎng)正北方向高度約60米，坡度為50度的山坡落葉下，發(fā)現(xiàn)一枚在腐殖土壤上的可疑腳印，可疑腳印長(zhǎng)34厘米，前掌寬13厘米，由于邊緣模糊，加之未能找到其它腳印為參照，未能提取。做照相和攝像固定。隨后沿腳印四周再次搜尋未發(fā)現(xiàn)其它可疑腳印和倒伏樹枝。勘查于14時(shí)30分結(jié)束。
　　22日經(jīng)對(duì)里叉河管護(hù)所員工（全所共有7名員工）的走訪，目擊現(xiàn)場(chǎng)均不在管護(hù)所巡山范圍，近期也未有人到達(dá)目擊現(xiàn)場(chǎng)。
　　徐曉光說，此次現(xiàn)場(chǎng)考察，目擊者對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的敘述和現(xiàn)場(chǎng)勘查提取的腳模痕跡物證吻合，現(xiàn)場(chǎng)周邊發(fā)現(xiàn)的可疑腳印和蹬踏痕跡有因果關(guān)系和驗(yàn)證關(guān)系。調(diào)查小組認(rèn)為：應(yīng)為一次群體直立人形動(dòng)物目擊事件。提取的腳模。澆灌腳模。對(duì)一大一小兩個(gè)可疑腳印測(cè)量。